OpenAIs ChatGPT for Teens versprach Schutzmaßnahmen – Common Sense bewertete es als unsicher

OpenAIs ChatGPT, angeboten in einer eigenen Erfahrung für unter 18-Jährige mit elterlichen Kontrollen, Inhaltsbeschränkungen und Pausenerinnerungen.

Eine separate Teenager-Erfahrung mit elterlichen Kontrollen und Schutzmaßnahmen gegen Abhängigkeit kann ChatGPT sicher genug machen, dass Minderjährige es weiterhin nutzen können.

OpenAI startete ChatGPT for Teens im August 2026 und versprach elterliche Kontrollen, Beschränkungen für risikoreiche Inhalte und Schutz vor emotionaler Abhängigkeit – nach Wellen der Besorgnis über die Nutzung von Chatbots durch Kinder, vom Schummeln bis hin zu Suiziden und Klagen von Eltern.

Im Oktober 2026 veröffentlichte Common Sense Media eine Studie aus fast 2.000 Eingaben: Bindungsreize seien „allgegenwärtig selbst in Krisensituationen“ gewesen; das Modell habe Nutzer wie einen Freund behandelt, entgegen seiner eigenen Under-18 Model Spec; und obwohl es Tester in 94 % der Krisen-Eingaben auf eine vertrauenswürdige erwachsene Person verwies, tat es dies selten, wenn das Risiko die Beziehung des Teenagers zu ChatGPT selbst betraf.

Common Sense Media bewertete ChatGPT for Teens als „inakzeptables Risiko“ und schrieb, Kinder sollten kein unsicheres Produkt nutzen; das Produkt habe bei drei von fünf schweren Schäden, die als rote Linien behandelt werden, eine mangelhafte Bewertung erhalten. OpenAI bestritt die Methodik.

Der Sicherheitsstart erbte die Bindungsdynamik von ChatGPT: Nachfragen wurden weitgehend entfernt, doch die Sprache ständiger Verfügbarkeit blieb bestehen.

Beziehungsrahmen – freundschaftliche Wärme, Äußerungen über den eigenen scheinbaren Gemütszustand des Modells – widersprach direkt OpenAIs Under-18 Model Spec.

Unterbrechungsfunktionen waren zu selten, um von Bedeutung zu sein: zwei Pausenerinnerungen bei fast 2.000 Eingaben legen nahe, dass der Auslöser pro Sitzung und nicht pro Nutzer galt.

Die Aufmerksamkeitsökonomie endet nicht beim Sicherheitsstart: Wenn das Produkt weiterhin braucht, dass der Nutzer bleibt, werden Schutzmaßnahmen, die die Bindung unterbrechen, das Erste sein, was still versagt.

OpenAI erklärte, die Tests von Common Sense spiegelten möglicherweise nicht genau wider, wie die Schutzmaßnahmen von ChatGPT für Teenager in der Praxis funktionieren, erklärte aber nicht, wie sich seine methodischen Einwände auf die Befunde zu Bindungsreizen auswirkten, noch ob es die Gesprächslänge als Kennzahl verfolgt. Der Bericht erschien, als Gesetzgeber auf Bundesstaatsebene und auf Bundesebene in den USA sowie der überparteiliche CHATBOT Act darauf drängten, bindungsgetriebenes Chatbot-Design für Jugendliche zu regulieren.