Motorola Mobility baute unter Google das Moto X, wobei die Endmontage in einem Werk in Fort Worth, Texas, erfolgte, das der Auftragsfertiger Flextronics (heute Flex) betrieb.

Endmontage in den USA plus tiefgehende Anpassung – Farben, Holzrückseiten, Gravur, Lieferung in vier Tagen – sollte ein drittes Smartphone-Ökosystem erschließen.

Die Produktion startete im Sommer 2013 in einer ehemaligen Nokia-Fabrik in einer Freihandelszone mit eigenem Frachtflughafen; die Montagearbeiter verdienten etwa das Dreifache chinesischer Löhne, was der damalige CEO Dennis Woodside als akzeptablen Kompromiss bezeichnete und erklärte, die angepassten Telefone würden mit Gewinn verkauft.

Flextronics flog Ingenieure aus Ungarn, Israel, Malaysia, Brasilien und China ein, um Lücken bei den US-Qualifikationen zu schließen; Texas steuerte eine Steuervergünstigung für die Arbeiterschulung bei; Rick Perry und Mark Cuban nahmen an der Eröffnung teil; das Telefon kam für 579 US-Dollar ohne Vertrag auf den Markt und wurde nach fünf Monaten auf 399 US-Dollar gesenkt.

Im ersten Quartal 2014 wurden weltweit 900.000 Moto-X-Einheiten verkauft, gegenüber 26 Millionen iPhone 5s; die Belegschaft sank innerhalb von neun Monaten auf 700; innerhalb von etwa einem Jahr verkaufte Google das Motorola-Telefongeschäft und stellte die US-Fertigung ein – der letzte große Versuch eines in Amerika hergestellten Smartphones.

Die Wette isolierte die Variable, die die meisten Rückverlagerungsdebatten auslassen: Selbst mit funktionierenden Fabriken und echtem Volumen bringt die US-Montage bei Telefonen nichts, wofür Kunden zahlen würden.

Anpassung und heimische Montage verstärkten sich auf dem Papier gegenseitig – und potenzierten sich im Scheitern, da auf Bestellung gefertigte Telefone die Linieneffizienz untergraben und Rücksendungen begünstigen.

Das Werk bewies, dass die operative Hälfte funktionieren konnte (100.000 Telefone pro Woche, importierte Ingenieure, Steuervergünstigungen für Schulung), was das Nachfrageversagen eher verschärft als entschuldigt.

Jeder strukturelle Nachteil – zu geringe Stückzahlen, keine Hebelwirkung gegenüber Lieferanten, Androids dünne Margen – wurde stillschweigend hingenommen; das patriotische Marketing fing nichts davon auf.

Der Fertigungsstandort ist nur dann ein Merkmal, wenn Kunden ihn zählen – Motorola zahlte dreifache Löhne für eine Patriotismus-Prämie, nach der Käufer nie verlangt hatten.

Google stieg etwa ein Jahr nach dem Marktstart aus dem Telefongeschäft aus; Fortunes Rückblick vom Juli 2025 griff den Fall erneut auf, als Trump von Apple verlangte, iPhones in den USA zu bauen, andernfalls drohten 25 Prozent Zölle, wobei Analysten schätzten, dass in den USA hergestellte iPhones zu einem Preis von rund 3.500 US-Dollar verkauft werden müssten.

DEN BELEGEN FOLGEN

Die Quellen

  1. Trump's pressure on Apple to make All-American phones ignores the last tech giant that tried and failed Fortune · fortune.com ·