Eli Lilly startet LillyDirect in Australien, um Mounjaro nach Hause zu liefern; Ärzte wehren sich

Eli Lilly ist ein US-Pharmakonzern, dessen injizierbare Abnehmmedikamente Mounjaro und Zepbound im letzten Quartal ein Umsatzwachstum von 48 % vorantrieben.

Der Direktverkauf von Mounjaro über die eigene Online-Plattform ermöglicht es Lilly, Patienten ohne Subventionsvereinbarung zu erreichen und sie nicht an preisbewusste Konkurrenz zu verlieren.

Nach langwierigen Verhandlungen mit der Bundesregierung erklärte Lilly im April, das Verfahren zur Listung im Pharmaceutical Benefits Scheme nicht weiterzuführen, und nannte unter anderem als Beschwerdepunkt, der von Australien gezahlte Preis sei zu niedrig.

LillyDirect, 2024 in den USA gestartet, ging in Australien in der Woche vor dem Bericht vom 30. September live. Lillys australische Website bewirbt zwei Telemedizin-Anbieter, darunter Juniper. Das Royal Australian College of GPs, die Pharmacy Guild und die Pharmaceutical Society of Australia kritisierten das Modell als klinisch minderwertig und als Risiko für die Patientensicherheit; Lilly erklärte, ein registrierter australischer Apotheker prüfe und dispensiere jedes Rezept, und Ärzte verschrieben weiterhin.

Lilly zog sich wegen des von Australien angebotenen Preises aus der PBS-Listung zurück, brauchte also einen anderen Weg zu den Patienten

Die Nachfrage nach Mounjaro war explodiert, und Lillys Umsatz wuchs im letzten Quartal um 48 % dank Mounjaro und Zepbound

LillyDirect war bereits seit 2024 in den USA in Betrieb, das Modell war also exportbereit

Eine Direktplattform ermöglicht es Lilly, Partner-Telemedizinanbieter und einen Preis ohne Apotheken-Zwischenhändler zu listen

Ein Hersteller, der direkt an Patienten geht, um eine Preisverhandlung zu umgehen, übernimmt die regulatorischen und Vertrauenskämpfe, die früher seine Distributoren abfingen.

Stand 30. September 2026 war die Plattform live und zog Verurteilung von Hausärzten, Apothekern und akademischen Stimmen auf sich, während Lilly sie als im Rahmen bestehender australischer Regulierungsrahmen operierend verteidigte. Über regulatorische Maßnahmen gegen sie wurde in dem Artikel nicht berichtet.