Medium关停了旗下自有出版物，向全部75名编辑员工提供买断方案

一个由每月5美元会员费资助的开放式在线出版平台。

押注于充满备受赞誉的新闻报道的自有出版物能为免费平台带来高端的“光环”，并将读者转化为每月5美元的订阅者。

1.32亿美元风险投资；最后一轮融资在2016年，此后威廉姆斯自掏腰包为公司提供资金。

2018年，Medium重新启动对原创新闻的推进，以优厚薪酬聘请编辑（自由撰稿人每字1美元），并推出自有出版物——科技类的OneZero、健康类的Elemental、面向黑人和棕色人种女性的Zora。这一想法可追溯到2012年：专业撰写的报道将在用户生成内容之上形成一层“光环”，而订阅可以将其变现。

这些新闻获得了赞誉——OneZero的报道迫使一位软银支持的CEO下台，Zora Canon书单登上了NPR——订阅起初增长强劲。但预算一再被削减，付费订阅在2020年陷入停滞，员工撰写的报道未能转化读者；转化效果最好的反而是通过谷歌和Facebook找到的随机内容农场帖子。一次工会组建运动以一票之差落败。Medium对标Substack、代号Hopscotch的项目支付了像给苏珊·奥尔良2.5万美元这样的预付款——只有Substack头条交易金额的十分之一。

威廉姆斯向全部约75名编辑员工提供自愿买断——五个月遣散费、六个月医疗保险——逐步关停了自有出版物实验。Medium的首席运营官和工程副总裁此前已经离职。

这是Medium为新闻付费的漫长实验的第三幕，此前经历了2015年的裁员和2017年的会员制转型——这一次是拆解出版物本身。

转化数据与整个前提相悖：备受赞誉的员工新闻，转化效果还不如通过谷歌和Facebook找到的内容农场帖子。

工会投票以一票之差失败，随后全体编辑员工被买断，这使它成为平台公司与新闻编辑室如何彼此误读的案例研究。

声望内容带来的转化不如SEO运气可靠。如果你从不告诉创作者他们被评判的标准是哪个指标，你最终就会用没人追踪的指标来评判他们。

截至2021年3月的那篇文章发表时，买断仍是自愿且尚未完成的；威廉姆斯已亲自出任CEO、事实上的首席运营官和产品负责人，而首席运营官和工程副总裁已经离职。Amplify是未来的核心，Medium在给The Verge的声明中仍在口头上承诺“高质量的编辑工作和开放平台模式”。